《左傳》《曹劌論戰》（語譯）

 魯莊公十年的春天，齊國的軍隊進攻我國。魯莊公將要應戰。曹劌請求拜見魯莊公。他的同鄉說：「當官的自會謀劃這件事，你又何必介入呢？」曹劌說：「當官的目光短淺，不能深謀遠慮。」於是入朝拜見魯莊公。 

曹劌問魯莊公說：「你憑甚麼作戰？」魯莊公說：「衣服和食物這些用來養生的東西，不敢獨自享用，一定拿來分給別人。」曹劌回答說：「這些小恩小惠沒有普遍地加在老百姓身上，老百姓是不會跟從你的。」魯莊公說：「祭神用的牲畜、玉器、絲綢，禱告時不敢虛報數目，一定說老實話。」曹劌說：「這小小的誠實不會取得神的信任，神不會保祐你。」魯莊公說：「大大小小的案件，我即使不能一一明察，一定根據真實情況處理。」曹劌回答說：「這是盡心為人民辦事，可以憑這一點和齊國打仗了。打仗時請允許我跟隨你。」

魯莊公和他同坐一輛戰車。在長勺地方打仗。魯莊公正要擊鼓進軍，曹劌說：「不行。」齊軍已經三次擊鼓進軍了，曹劌才說：「可以擊鼓進軍了。」結果齊軍大敗。魯莊公正要驅車追趕，曹劌說：「不行。」他下車察看齊國戰車的輪跡，又登上車扶著車前的橫木觀望齊軍敗逃的情況，然後說：「可以追趕了。」魯莊公於是追趕齊國的軍隊。

 打勝仗以後，魯莊公問他打勝仗的原因。曹劌回答說：「打仗，是要靠勇氣的。第一次擊鼓，士氣振作；第二次擊鼓，士氣就減弱了；第三次擊鼓，士氣就竭盡了。他們的士氣已盡，而我們的士氣正盛，所以能夠戰勝他們。齊國這個大國，是難以測度虛實的，我恐怕有伏兵。我看見他們戰車的輪跡亂了，望見他們的軍旗倒下了，所以追趕他們。」

文體：  記敘文

主旨：  本篇記述了魯莊公十年齊魯兩軍在長勺發生戰爭的經過，並借曹劌的說話，透露出治國和作戰的道理。

段意：

資料提供： 《左傳》，傳說是春秋時魯國史官左丘明所作。左丘明，孔子同時人，生平不詳。《左傳》原名《左氏春秋》，漢代稱為《春秋左氏傳》，至晉始稱今名。《左傳》是儒家經典之一，是編年體史書的典範，也是我國古代傑出的歷史散文名著，書中記事詳明，文字優美。

【預習】

【內容討論】

一、 試述齊魯長勺之戰發生的原因、經過及其結果。

答： 《曹劌論戰》一文，原名是《齊魯長勺之戰》。魯莊公九年時，齊國發生內亂。貴族公孫無知殺死了齊襄公，後來他又給齊國人民殺了。當時齊國沒有君主，局勢極其混亂。魯莊公想趁齊國之危，從中取利，於是派兵護送在魯國避難的齊國公子糾，返國做齊君。怎知，那時在莒國避難的公子小白卻搶先趕回齊國，登位為君，即歷史之著名的春秋五霸之首齊桓公。小白登位後，發兵擊潰魯軍，迫使魯莊公殺了公子糾。事情到此，本來可告一段落。不料，第二年，即魯莊公十年，小白含恨在心，再出兵攻打齊國，引起了這場齊魯長勺之戰。

         齊桓公再出兵攻魯，顯然是不合理的，可以說齊國是侵略者。魯莊公奮起反抗，成為一個捍衛國家的人，這一場衛國戰爭，在魯國說，是正義的。因為得人民的支持，曹劌的幫助。經過長勺一場大戰，曹劌運用高明的戰略，結果把齊軍打敗了，並且把齊軍趕出國境，獲得最後勝利。

二、 試根據《曹劌論戰》一文，用自己的文字，解答下列問題。

         魯莊公提出哪三個可憑藉的條件與齊作戰？曹劌對魯莊公的政策，有什麼意見？

答     魯莊公提出的三個條件是：

         1.  魯莊公把自己享用的美好衣物，分給人民使用，自己不敢獨享，希望人民便會支持他打仗了。（不自私）

         2.  祭祀用的三牲，玉器，絲綢，不敢隨意添加，一定用虔誠的心去拜祭，希望神明會保護他打贏這一場仗。（誠信對神）

         3.  對大大小小的訴訟案件，雖然不能都仔細了解，但一定求取實情，用公平合情理的態度去辦清楚它，希望能得到老百姓的擁護。（愛民）

         魯莊公說完自己想做的三種政策，曹劌逐項加以批判。對第一個政策，曹劌以為那小恩小惠，不能普及大眾，老百姓是不會跟從他去打仗的。對第二個政策，曹劌以為小小的誠心，不足以取信神明，神明也不會幫助他打勝那場戰爭的。至於第三個政策，曹劌卻說魯莊公這樣盡心為百姓，盡心竭力，公平處理訴訟案件，那是忠於自己的職守，必將會得到人民的擁戴和支持。憑著這一點，就可以打一場勝仗了。

三、 曹劌批評「肉食者鄙，未能遠謀」，後來曹劌在哪些地方表現了他的「遠謀」？

答： 曹劌在下列兩方面表現出他的遠謀：

         1.  曹劌問魯莊公憑甚麼作戰，莊公提出給人民小恩小惠以及祭神時的誠信，曹劌都否定了。只有後來提到法治嚴明，忠實為人民做事才是取得戰爭勝利條件。可見他在政治上有卓越遠見。

         2.  在戰場上，他深明戰術，沉著果斷。從兩次「未可」「可矣」的發號施令，運用「敵疲我攻，敵亂我追」戰略，可見他確具遠謀。

四、 試據《曹劌論戰》，用自己文字，解答下列兩項：

         根據本文敘述，分析魯勝的原因。

答     魯勝原因：

         1.  魯國具備足夠作戰條件：魯莊公施行仁政，所以軍民上下一心，為國效命。

         2.  曹劌的才智和愛國表現：他有才智去認定肉食者鄙，未能遠謀。又肯自動向莊公獻議，保衛家國。

         3.  曹劌有過人的軍事才略：

               a.  懂心理戰：懂得士兵一鼓作氣、再衰、三竭的作戰心理，在彼竭我盈之下，取得勝利。

               b. 審慎從事：見齊軍敗落，仍防有詐，及見齊軍轍亂、旗靡，才放心追逐窮兵。

五、 根據課文敘述，分析曹劌的性格和才能。

答     曹劌的性格：

         1.  富責任感：  如齊國攻打魯國，曹劌主動求見莊公，並請求隨軍作戰。

         2.  果斷自信：  鄉人的攔阻，動搖不了曹劌請求魯莊公接見的決心，這表現了他挺身而出的果斷精神和堅強意志；他蔑視「肉食者」，敢於向魯莊公質疑，最後還要求同赴戰場，顯示了他高度的自信心。

         3.  冷靜沉實：  在課文記敘戰爭經過的一段，莊公一開戰就要擊鼓進攻，但曹劌卻不急不躁，待齊軍勇氣衰竭才揮軍進擊，可見他冷靜沉實的性格。

         4.  小心謹慎：  從齊軍戰敗，曹劌阻延莊公立刻追擊，待見敵軍轍亂旗靡，沒有伏兵才逐齊師一事看來，顯出他為人小心謹慎。

         5.  忠貞愛國：  齊伐魯時，曹劌不理鄉人勸阻，求見莊公，務求為國家效力。

答     曹劌的才能：

         1.  識見卓越：  他表示不可倚賴近臣權貴，亦不可期望鬼神庇祐，只有對百姓盡心負責，得到民眾的擁戴，才是唯一可憑藉的力量，才是取得戰爭勝利的前提。由此可見曹劌在政治上卓有遠見。

         2.  精通軍略：  在與齊軍對壘時，曹劌能沉著等待敵人三次擊鼓後才下令進攻，把握「彼竭我盈」，「一鼓作氣」的克敵時機。及見敵軍轍亂旗靡始追趕，把握了追擊時機，運用戰術，指揮若定，正表現他的軍事才能。

五、 試從下列三方分析魯莊公的為人。

答： 1.  治國態度：  魯莊公治國輕率，但處事公正。齊入侵，魯莊公未作周詳的考慮，便貿然出兵，可見他處事魯莽，此外，他以為把衣食分給大臣，大臣們便會支持，他又以為誠信對神，神明會保佑他，更見他治國輕率；但另一方面，莊公判案謹慎，公正嚴明，深得人民擁戴。

         2.  軍事才能：  魯莊公缺乏軍事謀略。兩軍對壘時，他未作周密的考慮便下令擊鼓衝鋒，與強敵硬碰；及至齊軍敗退，他未想到敵人或許詐敗便下令追擊，這顯示出他缺乏軍事謀略。

         3.  待人態度：  魯莊公禮賢下士，虛心訥諫。他不謙曹劌地位低微，接受他的批評，對他言聽計從，讓曹劌能盡展所長，可見他有寬宏的氣量。

【作法探究】

一、 文言虛詞「何」的用法很多，一般用來表示疑問語氣，可譯做「為什麼」、「什麼」、「哪裡」、「怎麼」等。

         試分辨下列各句中「何」字的意義：

         1.  又何間焉？                            （ 為什麼 ）

         2.  何以戰？                                （ 什麼 ）

         3.  或異二者之為，何哉？        （ 為什麼 ）

二、 「以」字多作介詞，可譯作「把」、「用」、「根據」、「憑借」、「因」，與「為」連用作「以為」時，可譯作「認為」。試分辨下列句中的「以」字的意義：

         1.  何以戰？                                             （ 憑借 ）

         2.  必以分人。                                         （ 把 ）

         3.  必以信。                                             （ 用 ）

         4.  可以一戰。                                         （ 憑借 ）

         5.  所以謂人皆有不忍人之心者。         （ 因 ）

         6.  虎見之，龐然大物也，以為神。     （ 認為 ）

三、 試將省略的詞語填在括號內：

         公將馳之，劌曰：「未可。」（曹劌）下視其轍，（曹劌）登軾而望之，（曹劌）曰：「可矣。」（魯軍）遂逐齊師。（魯國）既克（齊國），公問其故。（曹劌）對曰：「夫戰，勇氣也，一鼓（將士）作氣，再（鼓）而（士氣）衰，三（鼓）而（士氣）竭。彼竭我盈，故（我國）克之。」

四、 本文敘述以對話為主，說說用對話寫作有什麼好處。

答     1.  通過對話，可以直接展現人物的內心世界，表現說話時的語調、口吻，達到所謂「如聞其聲」的效果。

         2.  從對話中，讀者可以知道情節的發展。例如「齊人三鼓」之後，曹劌說「可矣」，從「可矣」二字，讀者便知道魯國要揮軍進攻了。

【深究與鑑賞】

本篇是敘述春秋時代的一次小戰爭，春秋經記敘此次戰役，只有「十年春，王正月，公敗齊師于長?。」十三個字。敘述從戰爭的角度著眼，或應稱「齊魯長?之戰」，在左傳中並沒有標題，後人著眼於謀略的高超決定了戰爭的勝利，所以題上「曹劌論戰」。

　　這次齊侵魯的原因，是齊桓公為了報一箭之仇，以強凌弱，派兵攻打魯國。齊襄公暴虐無道，為公子無知所弒，鮑叔牙奉公子小白奔莒，管夷吾召忽奉公子糾奔魯。魯納公子糾，欲立為齊君，魯莊公九年齊雍廩殺公子無知，公子小白自莒先入齊，是為齊桓公。齊桓公怒魯國接納公子糾，曾派兵迎擊，打敗魯莊公，並脅迫魯莊公殺公子糾。齊桓公二年，也就是魯莊公十年，齊桓公仍不善罷干休，發動這一次不義的戰爭。

　　通篇分成五段，以「遠謀」為文章的眼目，自始至終，表現出慎戰的態度。文章一開始以「公將戰」寫魯莊公怒不可遏，不計一切將與齊戰，「將」字與第三段的「公將鼓之」，第四段的「公將馳之」相呼應，突出魯莊公「肉食者鄙，未能遠謀」的鹵莽形象。如果在位者能深謀遠慮，見高識廣，曹劌就無須插手僭越；因為謀國之士，僨事顢頇，曹劌不忍坐視，遂入見莊公。這裡以同鄉之人作陪襯，力勸曹劌勿多管閒事，烘托出當時曹劌是「不在其位」的。

　　第二段藉問何以戰，論民心的向背，戰必有所恃，這是戰前的思考。莊公先以衣食二者不敢自專，必分與人，百姓感懷吾惠，或可以戰；接以犧牲之設，玉帛之陳，不敢於常禮之外有所擅加，必以誠信為本，感格神明，或可以戰。曹劌分別以小惠於民不足恃，小信於神不足佑，予以否定。直到魯莊公第三次回答：「小大之獄，雖不能察，必以情」，曹劌才有條件地說：「可以一戰。」本段末：「戰，則請從。」和首段的「曹劌請見」相呼應，明顯的刻畫出曹劌關心國事的情緒，從層層疑慮中，陡然進入情況，語調奇峭，截斷有力。

　　擁有國君支持，並不等於已穩操勝券，還有賴於戰場上實質的獲勝。戰略與戰術的有效運用與有力指揮，就顯得格外重要。三、四段描寫作戰過程中，斬刈殺伐，進退行止，魯莊公一切聽由曹劌指揮。曹劌說進才進，說追才追，「齊人三鼓」後，曹劌才說可以進攻；等到「下視其轍，登軾而望之」後，曹劌才說可以追擊，至於原因如何？等到戰爭結束，曹劌才作戰略說明。這種故意賣關子的敘述手法，類似小說「懸念」的技巧，格外引人入勝，文章曲折而富變化。

　　最後一段，曹劌評論戰勝的要訣，以「夫戰，勇氣也」，點出勇氣是決定戰爭勝敗的關鍵，而一鼓作氣，三鼓衰竭，尤其見其冷靜的智慧，至於觀轍望旗，以評估敵情虛實，非大兵法家不能為，更具體表現出曹劌善於掌握士氣和戰場火候的功力。

　　本文雖寫長?之戰，卻以表現人物為主，全篇以史實為背景，主題在突顯曹劌，尤其藉莊公與曹劌的對話，來論兵法韜略，層遞而不失曲折，是本文布局的高明之處。而在敘戰與論戰中，筆墨極為簡潔，刻畫人物卻維妙維肖，血肉飽滿。

　　左傳敘述戰爭，與後代史書、小說不同。大凡影響戰爭勝負成敗的因素，如謀略的高下、兵力的多寡、士氣的低昂等等，最為津津樂道。?竟，左傳是一部注重資鑑的史書，在提供天下後世經驗教訓方面，有其使命。所以，長?之戰，略寫正面戰況，而詳載曹劌的慎謀能斷，這是符合左傳全書敘戰體例的。

（林明進）